Nhận định, soi kèo U20 Nhật Bản vs U20 Hàn Quốc, 14h00 ngày 20/2: Khẳng định đẳng cấp

Chị Tuyết Hằng (Cầu Giấy, Hà Nội) cho biết: “Giá xăng tăng chóng mặt nên mỗi lần ra đường là tôi phải tính toán cho quãng đường đi ngắn nhất, không dám tạt ngang, tạt ngửa như trước đây nữa. Chiếc xe của tôi đã cũ khá ngốn xăng và chắc chắn là tôi sẽ sớm phải đổi một chiếc xe máy mới mà tiêu chí đầu tiên là phải tiết kiệm nhiên liệu”.

Hoàng Yến, sinh viên của một trường đại học tại TP.HCM cảm thấy mình rất may mắn khi năm thứ nhất vào đại học được bố mẹ tặng cho chiếc Yamaha Latte. Yến chia sẻ: “Giá xăng liên tục tăng khiến sinh viên chúng em hoang mang bởi thu nhập ít ỏi chỉ đến từ việc đi làm thêm. Nhưng riêng em, với chiếc xe Yamaha Latte em vẫn thoải mái di chuyển như trước. Xe của em vẫn gần 2 tuần mới phải đổ xăng một lần, còn bạn cùng phòng em thậm chí đã phải đổi sang dùng phương tiện công cộng để tiết kiệm chi phí”.

Những mẫu xe máy tay ga Yamaha tiết kiệm xăng 

Qua thống kê từ danh sách mức tiêu hao nhiên liệu của 281 mẫu xe được Cục Đăng kiểm Việt Nam công bố, nhiều mẫu xe của Yamaha lọt vào top những mẫu xe tiết kiệm nhiên liệu. Ở phân khúc xe tay ga 110 đến 125 phân khối, Yamaha Grande có mức tiêu hao 1,69 lít/100km, Yamaha Latte là 1,8 lít/100km và Yamaha Janus 1,87 lít/100km là bộ ba xe tay ga tiết kiệm nhiên liệu hàng đầu phân khúc hiện nay. 

Chị Hoàng Phương (Thanh Xuân, Hà Nội) chia sẻ: “Cách đây 2 năm, tôi đã chọn mua chiếc xe Yamaha Grande này cũng bởi xe không những có kiểu dáng thời trang, các chức năng tiện ích rất phù hợp với chị em, mà còn bởi vì đây là chiếc xe tay ga tiết kiệm nhiên liệu, chỉ tiêu thụ 1,69 lít/100km. Thế nên, hiện nay, áp lực mỗi khi phải ra trạm xăng với tôi cũng giảm đi phần nào”.

Ngoài kiểu dáng thời trang, bắt mắt, những chiếc xe tay ga tiết kiệm nhiên liệu của Yamaha cũng sở hữu nhiều công nghệ, tiện ích giúp việc sử dụng xe trở nên dễ dàng hơn. 

Bộ đôi Yamaha Grande và Yamaha Latte sử dụng công nghệ động cơ Blue Core thế hệ mới. Riêng trên Yamaha Grande được tích hợp thêm hệ thống trợ lực điện Hybrid mang đến khả năng khởi động mượt mà, êm hơn, khả năng tăng tốc mạnh mẽ và tiết kiệm nhiên liệu tối ưu. Động cơ Blue Core thế hệ mới được tích hợp 2 tính năng gồm khởi động với 1 nút nhấn (One-Push Start - giúp khởi động xe nhanh chóng, dễ dàng và không gây tiếng ồn cho trải nghiệm lái mượt mà và hoàn hảo) và hệ thống ngắt động cơ tạm thời (Stop & Start System - có chức năng tự động ngắt động cơ khi dừng xe và tái khởi động khi tăng ga với 2 chế độ thông thường và đường đông, giúp tiết kiệm nhiên liệu hơn đến 7% trong điều kiện thử nghiệm của Yamaha).

Yamaha Janus ghi điểm khi có hệ thống ổ khóa thông minh Smartkey giúp xe an toàn hơn, giảm nguy cơ bị mất trộm vì bị bẻ khóa và thuận tiện hơn khi sử dụng. Xe cũng được trang bị hệ thống Start & Stop System hai chế độ gồm: chế độ tắt khẩn cấp động cơ khi người dùng phanh gấp và chế độ nghỉ động cơ khi dừng đèn đỏ khoảng 5 giây.

Nhờ vào khả năng tiết kiệm nhiên liệu đáng nể, người tiêu dùng sử dụng Yamaha Grande, Yamaha Latte và Yamaha Janus có thể bớt phải lo nghĩ về chi phí đổ xăng ở bất cứ thời điểm nào.

Quốc Tuấn

Vì vậy, từ tuần tới, Anh sẽ tiến hành tiêm mũi nhắc lại cho nhóm ưu tiên bao gồm những người trên 50 tuổi, người có bệnh nền và nhân viên y tế.

Vương quốc Anh hiện là một trong 10 quốc gia thực hiện chiến dịch tiêm mũi tăng cường, với một liều Pfizer hoặc một nửa liều Moderna.

Nghiên cứu của Y tế Công cộng Anh vừa cung cấp thông tin về khoảng thời gian hiệu quả của hai loại vắc xin phổ biến Pfizer và AstraZeneca với người từ 16 tuổi trở lên.  

Bệnh có triệu chứng

Sau 2 tháng, cả hai loại vắc xin đều giảm khả năng ngăn ngừa bệnh có triệu chứng. Sau 20 tuần, hiệu quả của AstraZeneca còn 50%, Pfizer còn 70%.

Nhập viện

Vắc xin vẫn hoạt động tốt trong việc chống lại việc nhập viện. 20 tuần sau tiêm, vắc xin Pfizer đạt hiệu quả lên tới 95%. Trong khi đó, chỉ số này ở AstraZeneca dưới 80%.

Tử vong

Cuối cùng, hai liều vắc xin tiếp tục cung cấp khả năng bảo vệ cơ thể chống lại tử vong vì Covid-19. Chỉ số hiệu quả của vắc xin giảm rất ít trong việc ngăn ngừa nguy cơ này.

Nhóm tuổi và nguy cơ nhập viện

Hiệu quả của vắc xin cũng phụ thuộc vào nhóm tuổi và tình trạng sức khỏe hiện tại của mỗi người. Sau 20 tuần:

Với người trên 65 tuổi, hiệu quả vắc xin Pfizer giảm 4%, AstraZeneca giảm 15%.

Với người trên 65 tuổi, có bệnh nền, hiệu quả vắc xin Pfizer giảm 23%, AstraZeneca giảm 20%.

Nghiên cứu cũng chỉ ra hiệu quả của Pfizer giảm 30% còn dưới 70% ở những người trên 80 tuổi.

>>> Thông tin về Vắc xin Covid-19 mới nhất

An Yên(TheoYahoo)

Phê duyệt khẩn cấp vắc xin Covid-19 của Cuba lưu hành tại Việt Nam

Ngày 17/9, Bộ Y tế đã có quyết định về việc phê duyệt có điều kiện vắc xin Covid-19 Abdala của Cuba cho nhu cầu cấp bách trong phòng, chống dịch bệnh.

Thực tế cho thấy sau mỗi đợt dịch hay vào các dịp lễ, Tết nhu cầu du lịch, vui chơi nghỉ dưỡng của người dân luôn tăng đáng kể. Tại khu vực miền Nam, phố biển Vũng Tàu luôn là điểm đến hàng đầu trong các chuyến du lịch ngắn ngày của người dân bởi vị trí thuận tiện di chuyển từ TP.HCM và các tỉnh lân cận. Vào mỗi dịp lễ Tết, Vũng Tàu luôn quá tải khi đón một lượng khách “khổng lồ” khắp nơi đổ về vui chơi, khám phá.

Vũng Tàu là điểm đến quen thuộc của đông đảo du khách - ảnh phối cảnh dự án Aria Vũng Tàu

Việc thực hiện tốt công tác phòng, chống dịch Covid-19 đã giúp du lịch Bà Rịa - Vũng Tàu có nhiều khởi sắc. Tính sơ bộ quý I/2021, địa phương này đã đón hơn 2,2 triệu lượt khách, doanh thu từ du lịch ước tính đạt 3.200 tỷ đồng. Sự an toàn, giao thông thuận lợi và lợi thế tài nguyên du lịch tại Vũng Tàu giúp cho điểm đến này được các doanh nghiệp lữ hành dành nhiều quan tâm để xây dựng sản phẩm phục vụ du khách.

Dù rất giàu tiềm năng phát triển du lịch nhưng thực tế tại Vũng Tàu các dịch vụ lưu trú, nghỉ dưỡng cao cấp lại khá ít ỏi trong khi nhu cầu thuê khách sạn, resort nghỉ dưỡng cao cấp, đặc biệt là các khách sạn 5 sao ngày càng tăng cao. Theo báo cáo mới nhất của Savills, hiện tại trên địa bàn Vũng Tàu chỉ có 800 phòng khách sạn 4-5 sao. Cụ thể, lượng phòng khách sạn 4-5 sao của Vũng Tàu chỉ bằng khoảng 15% của Phú Quốc và Hạ Long mặc dù lượng khách du lịch lưu trú tại Vũng Tàu cao. Dự báo, trong những năm tới, Vũng Tàu sẽ cần thêm khoảng 8.000 nơi lưu trú cao cấp khác để đáp ứng đủ lượng khách đổ về.

“Thời gian trước gia đình mình năm nào cũng đi Vũng Tàu 2,3 lần. Mấy năm nay vừa muốn đi chơi biển nhưng vừa muốn chọn nơi có không gian nghỉ dưỡng cao cấp, nhiều tiện ích thì Vũng Tàu lại khá ít, lại khó đặt phòng vào các dịp lễ, Tết nên gia đình đành chọn du lịch ở nơi khác” - Anh Hùng (quận 1, TP.HCM) chia sẻ.

Đón xu hướng đầu tư BĐS ở Vũng Tàu

Đầu tư vàng xưa nay vẫn luôn được xem là kênh trú ẩn an toàn, mang lại lợi nhuận ổn định, tuy nhiên những biến động giá vàng trong năm vừa qua cũng khiến nhiều nhà đầu tư “đau tim”.

Năm 2020 kênh đầu tư chứng khoán cũng cho thấy sức hấp dẫn khi “người người nhà nhà” chơi chứng khoán. Nhưng so với các kênh đầu tư khác, chứng khoán vẫn là kênh đầu tư khó và chỉ dành cho những người có kiến thức, am hiểu thị trường. Tham gia vào chứng khoán mà không có đủ các kiến thức cơ bản luôn tiềm ẩn nhiều rủi ro cho các nhà đầu tư mới.

Bất động sản biển luôn chứng tỏ tiềm năng đầu tư dẫn đầu thị trường - ảnh phối cảnh dự án

Bên cạnh vàng hay chứng khoán, bất động sản vẫn luôn được xem là kênh đầu tư quen thuộc và ngày càng cho thấy tiềm năng hấp dẫn, nhất là đối với các loại hình bất động sản có vị trí đắc địa tại các trung tâm du lịch tiêu biểu như Vũng Tàu.

Với vị thế luôn là điểm đến du lịch, nghỉ dưỡng quen thuộc phía Nam, việc nhà đầu tư lựa chọn kinh doanh khách sạn, resort cao cấp tại Vũng Tàu để đón đầu làn sóng du lịch trở lại mạnh mẽ sau dịch được đánh giá rất tiềm năng.

Giới chuyên gia nhận định, với những lợi thế hạ tầng song hành cùng vị trí ấn tượng, có thể thấy viễn cảnh BĐS Vũng Tàu tăng trưởng mạnh mẽ trong tương lai. Khi đó, những nhà đầu tư tiên phong nắm bắt cơ hội đầu tư từ sớm sẽ hưởng lợi nhuận đầu tư hấp dẫn với các dự án tiềm năng.

Cơ hội đầu tư ở Aria Vũng Tàu

Tọa lạc tại bãi biển Chí Linh nguyên sơ, Aria Vũng Tàu được định vị là khu căn hộ nghỉ dưỡng 5 sao tiên phong tại Vũng Tàu, dự án sở hữu riêng 400m bãi biển để cư dân tự do trải nghiệm và tận hưởng những phút giây thư giãn riêng tư, ấm áp bên những người thân yêu.

Aria Vũng Tàu hội tụ đầy đủ mọi yếu tố đảm bảo tiềm năng sinh lời hấp dẫn cho nhà đầu tư. Theo đó, nhờ vị trí đắc địa trên bãi biển Chí Linh xinh đẹp, dự án mở ra cơ hội đầu tư khai thác cho thuê như khách sạn, resort cao cấp hấp dẫn.

Aria Vũng Tàu sở hữu 400m bãi biển riêng nơi cư dân tương lai thoải mái trải nghiệm và khám phá - ảnh phối cảnh dự án

Với lưu lượng khách “khổng lồ” đến với Vũng Tàu mỗi năm, nhà đầu tư có thể yên tâm về tỷ lệ lấp đầy và thu lời của các căn hộ cao cấp tại Aria Vũng Tàu trong tương lai, nhất là khi dịch bệnh được kiểm soát.

Bên cạnh đó, với thực tế quỹ đất Vũng Tàu ngày một thu hẹp, việc sở hữu một căn hộ biển nghỉ dưỡng sẽ đem đến nhiều lợi thế cho nhà đầu tư sau này.

Aria Vũng Tàu mở ra không gian nghỉ dưỡng đẳng cấp khác biệt - ảnh phối cảnh dự án

Dự án khu căn hộ nghỉ dưỡng 5 sao Aria Vũng Tàu được phân phối bởi TPI Land. Trong tháng 7 này, TPI Land sẽ giới thiệu chương trình "Tậu nhà Aria, nhận vàng thả ga", hứa hẹn ưu đãi lớn cho nhà đầu tư.

Thu Hằng

Hình 1: Mô hình diễn biến dịch 4 pha điển hình, chống dịch có kết quả

(TĐNM: Thời điểm các ca nhiễm mới (bình quân 7 ngày) đạt đỉnh)

II. Diễn biến dịch của các tỉnh, thành phố phía nam đến 1.9.2021 và các khả năng diễn biến dịch đến cuối tháng 9.2021

Diễn biến dịch ở một địa phương phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố như:

1. Dân số, 2. Mật độ dân số, 3. Cơ cấu lao động, 4. Các biện pháp phòng chống dịch đang được áp dụng, 5. Sự tự giác tham gia của người dân trong phòng chống dịch, 6. Năng lực của hệ thống y tế, 7. Đặc điểm văn hóa, sinh hoạt cộng đồng của nhân dân, 8. Tiêm vắc xin và tác dụng của vắc xin, 9. Vị trí địa lý (tiếp giáp với các địa phương khác), 10. Kết nối giao thông với các địa phương khác (đường bộ, đường sắt, đường thủy, đường hàng không).

Nhiều yếu tố như: các biện pháp phòng chống dịch, năng lực của hệ thống y tế, sự tự giác tham gia của người dân, tiêm vắc xin thay đổi thường xuyên trong quá trình chống dịch. Vì vậy, việc dự báo, mô phỏng định lượng diễn biến dịch của một địa phương là hết sức khó khăn, vì không thể cập nhật kịp thời và định lượng các yếu tố thường xuyên thay đổi này, trong khi các nhà quản lý luôn muốn biết dự báo tình hình dịch sẽ như thế nào?

Trong bối cảnh đó, để giúp các nhà quản lý điều hành việc chống dịch, chúng tôi không tìm cách dự báo chính xác diễn biến dịch sau 15 ngày, 1 tháng (vì điều này không khả thi), mà căn cứ vào các số liệu thực tế của diễn biến dịch ở các địa phương, cố gắng tìm cách nhận ra các khả năng diễn biến dịch sau 15 ngày, 1 tháng, 3 tháng để

- Khẳng định, thúc đẩy tiếp tục thực hiện các biện pháp chống dịch hiệu quả

- Thay đổi các biện pháp phòng chống dịch không phù hợp, kém tác dụng

- Bổ sung các giải pháp mới để giảm hơn nữa mức độ lây nhiễm, tử vong

- Tránh được các nguy cơ có thể xảy ra sau 1 tháng, 3 tháng hoặc 6 tháng bằng các biện pháp quyết liệt, hiệu quả để ngăn chặn các nguy cơ này không xảy ra

- Thấy được thời cơ tổ chức phòng chống dịch có phân biệt theo tính chất lây nhiễm khác nhau ở các địa bàn, để hạn chế tối đa tác hại đến đời sống và kinh tế của các biện pháp phòng chống dịch.

Với tinh thần này, trên cơ sở Mô hình diễn biến dịch 4 pha ở trên, chúng tôi phân loại trạng thái dịch của các tỉnh, thành phố phía Nam tính đến ngày 1.9.2021 và xem xét các khả năng diễn biến dịch đến 15.9.2021. Các con số về số người nhiễm ở các địa phương vào ngày 15.9.20212 không phải là mục đích của phân tích, mà chỉ để nói lên xu hướng diễn biến dịch đến 15.9.2021 và sau đó so với giai đoạn trước 1.9.2021.

1. Vĩnh Long(dân số 1 triệu người): Pha 4 của diễn biến dịch (Hình 1, 2)

Hình 2: Diễn biến dịch ở Vĩnh Long đến 1.9.2021 (Pha 4)

- Diễn biến dịch đến 1.9.2021 tương ứng với Pha 4, Hình 1. Đến 15.9.2021 số ca nhiễm bình quân 7 ngày sẽ giảm chậm, tổng số người nhiễm sẽ khoảng 2.200 người.

- Tỉ lệ nhiễm trên 100.000 dân ngày 1.9.2021 là 213 người, khá thấp so với bình quân cả nước (485 người/100.000 dân).

2. Bến Tre(dân số 1,3 triệu người): Pha 3 của diễn biến dịch (Hình 1, 3)

Hình 3: Diễn biến dịch ở Bến Tre đến 1.9.2021 (Pha 3)

- Diễn biến dịch đến ngày 1.9.2021 tương ứng với đầu Pha 3, Hình 1, dịch giảm nhanh. Đến ngày 15.9.2021 số ca nhiễm bình quân 7 ngày sẽ giảm, tổng số người nhiễm sẽ đạt khoảng 1.900 người.

- Tỉ lệ nhiễm trên 100.000 dân ngày 1.9.2021 là 140 người, bằng khoảng 29% bình quân của cả nước (485 người/100.000 dân).

3. Long An(dân số 1,7 triệu người): Pha 2 của diễn biến dịch (Hình 1, 4)

Hình 4: Diễn biến dịch ở Long An đến 1.9.2021 (Pha 2).

- Diễn biến dịch đến ngày 1.9.2021 tương ứng với Pha 2, Hình 1, dịch đang bùng phát. Đến ngày 15.9.2021 số ca nhiễm bình quân 7 ngày có thể giảm nhẹ, tổng số người nhiễm khoảng 30.000 người.

- Tỉ lệ nhiễm trên 100.000 dân ngày 1.9.2021 là 1.360 người, rất cao, gấp 2,8 lần bình quân của cả nước (485 người/100.000 dân).

4. Bình Dương(dân số 2,6 triệu người): Pha 2 của diễn biến dịch (Hình 1, 5)

Hình 5: Diễn biến dịch ở Bình Dương đến 1.9.2021 (Pha 2)

- Diễn biến dịch đến 1.9.2021 tương ứng với Pha 2, Hình 1, dịch bùng phát. Đến ngày 15.9.2021 số ca nhiễm bình quân 7 ngày sẽ giảm nhẹ, dịch chuyển sang Pha 3, tổng số người nhiễm khoảng 150.000 người.

- Tỉ lệ nhiễm trên 100.000 dân ngày 1.9.2021 là 5.769 người, rất cao, gấp gần 12 lần bình quân cả nước (485 người/100.000 dân).

5. Đồng Nai(dân số 3,2 triệu người): Pha 2 của diễn biến dịch (Hình 1, 6)

Hình 6: Diễn biến dịch ở Đồng Nai đến 1.9.2021 (Pha 2).

- Diễn biến dịch đến ngày 1.9.2021 tương ứng với Pha 2, Hình 1, dịch bùng phát. Đến ngày 15.9.2021 số ca nhiễm bình quân 7 ngày có thể giảm nhẹ, tổng số người nhiễm đạt khoảng 35.000 người.

- Tỉ lệ nhiễm trên 100.000 dân ngày 1.9.2021 là 770 người, cao hơn gấp 1,5 lần bình quân của cả nước (485 người/100.000 dân).

6. TP.HCM(dân số 9,2 triệu người): Pha 2 của diễn biến dịch (Hình 1, 7)

Hình 7: Diễn biến dịch ở TP.HCM đến 1.9.2021 (Pha 2)

- Diễn biến dịch đến 1.9.2021 tương ứng với Pha 2, Hình 1, dịch bùng phát. Đến ngày 15.9.2021 số ca nhiễm bình quân 7 ngày ít thay đổi, tổng số người nhiễm đạt khoảng 290.000 người đến 300.000 người.

- Tỉ lệ nhiễm trên 100.000 dân ngày 1.9.2021 là 2.485 người, rất cao, gấp gần 5 lần bình quân cả nước (485 người /100.000 dân).

Từ phân tích 1 tham số - Tổng số người nhiễm của các địa phương từ 1.6.2021 - 1.9.2021, theo Mô hình diễn biến dịch 4 pha như trên, chúng ta phân loại trạng thái dịch của từng địa phương (đang ở pha nào) vào ngày 1.9.2021, nhận dạng số người nhiễm vào ngày 15.9.2021 và khả năng diễn biến dịch đến cuối tháng 9.2021 như sau, Bảng 1.

Từ Bảng 1 chúng ta rút ra một số nhận xét và kiến nghị:

1. Trong các tỉnh, thành phố phía Nam xem xét ở đây, ngày 1.9.2021 có 5 tỉnh, thành phố (Hậu Giang, Cần Thơ, Vĩnh Long, Trà Vinh và Ninh Thuận) đang ở Pha 4 của Mô hình diễn biến dịch 4 pha: Dịch giảm chậm và tiến tới hết dịch. Các địa phương này cần kiên trì các biện pháp chống dịch cho đến khi hết dịch (số người ĐĐT/100.000 dân không quá 1 người). Tùy tình hình dịch các địa bàn quận, huyện ở các địa phương có thể nới lỏng các biện pháp chống dịch, song không được để lây nhiễm tăng trở lại, làm chậm lại quá trình cả tỉnh, thành phố tiến đến hết dịch. Nhiều khả năng các tỉnh, thành phố này sẽ hết dịch vào cuối 9.2021.

2. Có 5 tỉnh, thành phố (Bến Tre, Tiền Giang, Tây Ninh, Bà Rịa - Vũng Tàu và Thành phố Đà Nẵng) ngày 1.9.2021 đang ở Pha 3 của diễn biến dịch: Dịch giảm nhanh. Do đó cần kiên trì các biện pháp phòng chống dịch, để chuyển sang Pha 4: Dịch giảm chậm và hết dịch. Biện pháp nới lỏng cục bộ ở một số quận, huyện có thể được xem xét, song không được làm đảo ngược hoặc chậm lại quá trình dịch giảm, chuyển từ Pha 3 sang Pha 4, Hình 1. Nhiều khả năng các tỉnh, thành phố này sẽ chuyển thành công sang Pha 4 vào cuối 9.2021

3. Có 10 tỉnh, thành phố ngày 1.9.2021 đang ở Pha 2 - Dịch bùng phát, Hình 1, sẽ chứng kiến số người nhiễm gia tăng khá mạnh từ 1.9.2021 - 15.9.2021, Bảng 1. Các địa phương này cần kiên trì các biện pháp phòng chống dịch để chuyển từ Pha 2 sang Pha 3: Dịch giảm mạnh. Nếu các tỉnh, thành phố này thực hiện phòng chống dịch quyết liệt, hiệu quả thì cuối 9.2021 có thể chuyển từ Pha 3 sang Pha 4. Việc nới lỏng cục bộ phòng chống dịch ở các quận, huyện khi tỉnh, thành phố đang ở ngay Pha 2 - Dịch bùng phát, là rất rủi ro, cần phải được xem xét hết sức thận trọng, xuất phát từ 2 nguy cơ sau:

Bảng 1: Trạng thái dịch (ở pha nào) ngày 1.9.2021 và khả năng diễn biến dịch sau 1.9.2021 đến 15.9.2021 của các tỉnh, thành phố phía Nam

(TSN: Tổng số nhiễm) Nguồn: Cục Thống kê, TP.HCM

Nguy cơ thứ 1:khi dỡ bỏ các biện pháp phòng dịch căn bản, ngay cả khi đã tiêm vắc xin đủ 2 mũi cho hơn 60% dân số trở lên và khi số ca nhiễm mới mỗi ngày (bình quân 7 ngày) đã giảm so với đỉnh hơn 90% thì dịch vẫn có thể tái bùng phát. Đây là bài học rất thời sự tại một số nước như Anh, Israel.

- Tại Anh, làn sóng dịch thứ 3 đạt đỉnh ngày 10.1.2021 với số ca nhiễm mới bình quân 7 ngày là 59.410. Bằng các biện pháp siết chặt trở lại dịch giảm, sau 4 tháng, ngày 9.5.2021 số ca nhiễm mới bình quân 7 ngày chỉ còn 2.023, tức là đã giảm 96,6% so với lúc đạt đỉnh. Sau đó, do nới lỏng các biện pháp phòng dịch, dịch đã bùng phát trở lại sau 2 tháng rưỡi. Ngày 21.7.2021, số ca nhiễm mới bình quân 7 ngày đạt đỉnh 47.101, gấp hơn 23 lần lúc đạt đáy ngày 9.5.2021, mặc dù ngày 1.7.2021, 85% người Anh đã tiêm ít nhất 1 mũi vắc xin và 63% đã tiêm hai mũi.

- Tại Israel, làn sóng thứ 3 đạt đỉnh ngày 16.1.2021 với số ca nhiễm mới bình quân 7 ngày là 8.295. Khi chính phủ thắt chặt các biện pháp phòng chống dịch thì dịch lại giảm, ngày 3.6.2021 chạm đáy với 16 trường hợp ca nhiễm mới bình quân 7 ngày. Tức là so với lúc đạt đỉnh, số ca nhiễm mới bình quân 7 ngày đã giảm 99,8%. Ngay chính lúc này, khi Israel nới lỏng mạnh mẽ các biện pháp phòng chống dịch thì làn sóng dịch thứ 4 lại bùng phát. Ngày 1.9.2021 có 9.238 người nhiễm mới (bình quân 7 ngày), còn cao hơn cả đỉnh làn sóng dịch thứ 3 (8.295 người), trong khi ngày 13.8.2021, 78% người dân từ 12 tuổi trở lên ở Israel đã tiêm đủ 2 lần vắc xin.

Tức là Covid-19 sẽ “phạt” các quốc gia, địa phương nào bỏ hầu hết các biện pháp phòng chống dịch căn bản ngay cả khi đạt hoặc gần đạt miễn dịch cộng đồng (trên 70% dân số tiêm đủ 2 liều vắc xin).

Tại Anh (dân số bằng 2/3 của Việt Nam), đầu 9.2021, hơn 70% dân số đã tiêm ít nhất 1 liều vắc xin, 64% đã tiêm 2 liều, song bình quân 7 ngày từ 23.8 đến 1.9.2021 nước này có hơn 32.000 người nhiễm mới, dịch vẫn chưa kết thúc. Ở Việt Nam, cùng thời gian có bình quân 10.000 người nhiễm mới mỗi ngày, tỉ lệ tiêm vắc xin ít nhất 1 liều hơn 21% dân số, tiêm đủ 2 liều hơn 3% dân số. Như vậy, chúng ta cần kết hợp đồng bộ, hiệu quả các giải pháp chống dịch không dùng vắc xin và vắc xin để kết thúc làn sóng lây nhiễm thứ 4 và không để dịch tái bùng phát khi tỉ lệ tiêm vắc xin đủ 2 mũi chưa đạt 50% dân số vào cuối năm 2021.

Nguy cơ thứ 2:khi kết quả phòng chống dịch được đánh giá bằng các con số không đúng thực tế (như số ca nhiễm mới mỗi ngày, số người đang được điều trị nhỏ hơn đáng kể so với con số thật) và căn cứ vào đây mà công bố đã kiểm soát được dịch, hết dịch và nới lỏng quá mức các biện pháp phòng chống dịch, thì dịch sẽ lại tái bùng phát, gây thiệt hại lớn cho nhân dân và nền kinh tế.

Vì nhiều lý do, một số địa phương có thể không xét nghiệm với quy mô đủ lớn cần thiết để phát hiện hầu hết số người nhiễm (F0) trong cộng đồng. Theo khuyến cáo của Tổ chức Y tế thế giới, tỉ lệ dương tính khi xét nghiệm từ 3% đến 12% thì số ca dương tính phát hiện có thể coi là gần sát số thực tế đang tồn tại. Khi tỉ lệ dương tính cao hơn tức là đã để sót, không phát hiện đúng. Số ca dương tính để sót này sẽ lây lan trong cộng đồng. Ngay cả khi thực hiện cách ly xã hội nghiêm ngặt thì những người nhiễm này sẽ lây lan trong gia đình họ. Nếu không được phát hiện, khi bỏ cách ly xã hội, họ sẽ đi lại bình thường và có thể lây tiếp tục cho người khác.

Nguy cơ bỏ sót các ca F0 không được phát hiện và ghi nhận đang có ở Việt Nam và TP.HCM. Trong khi trên thế giới, với việc tiêm vắc xin ngày càng tăng, mặc dù làn sóng dịch thứ 3 đang bùng phát, song tỉ lệ người chết vì Covid-19 trên tổng số người nhiễm đang giảm, còn ở Việt Nam và TP.HCM thì tăng và cao hơn thế giới, Hình 2.

Hình 2: Tỉ lệ người chết trên tổng số ca nhiễm của thế giới, Việt Nam và TP.HCM (%)

Trên thế giới, việc tỉ lệ chết/tổng số người nhiễm giảm rõ từ 4.2021 (2,18%) đến 9.2021 (2,07%) có thể được lý giải bởi: 1. Kinh nghiệm điều trị các ca nặng đã tốt hơn, 2. Tỉ lệ tiêm vắc xin ngày càng tăng. Cả hai lý do này đều đúng với Việt Nam và TP.HCM, nhất là khi các đơn vị Trung ương đã chi viện thành lập các Trung tâm điều trị Covid-19 nặng ở TP.HCM. Vậy tại sao tỉ lệ chết ở Việt Nam lại tăng từ cuối 7.2021 và từ 15.8.2021 đã vượt mức bình quân của thế giới, Hình 2. Còn ở TP.HCM từ 7.8.2021 đã vượt mức bình quân của thế giới và 1.9.2021 đã là 4,17%, gấp hơn 2 lần mức bình quân thế giới (2,07%). Bản thân tôi đánh giá rất cao năng lực và sự tận tâm, hy sinh của các thầy thuốc Việt Nam, do đó căn cứ vào tỉ lệ chết mà ta công bố là 4,17% để đánh giá trình độ y tế và năng lực của y tế Việt Nam là không công bằng và không khách quan.

Theo tôi vấn đề là ở chỗ: có lẽ con số Tổng số người nhiễm mà chúng ta công bố từ cuối 7.2021 đến nay nhỏ hơn đáng kể so với con số thật (trước hết có thể do quy mô xét nghiệm chưa đủ lớn, địa bàn xét nghiệm chưa đủ rộng), làm cho tỉ lệ chết của Việt Nam lớn hơn thế giới và của TP.HCM hơn gấp 2 lần thế giới. Trước 1.7.2021, bình quân mỗi ngày cả nước chỉ có vài trăm ca nhiễm mới, từ 1.7 đến 25.7.2021, số người nhiễm mới bình quân tăng từ 1.000 lên 8.000 mỗi ngày, từ cuối tháng 7.2021 đến cuối 8.2021 là 8.000 ca, từ cuối tháng 8.2021 đến nay là hơn 10.000 ca mới mỗi ngày. Do đó nguy cơ không xét nghiệm đủ, bỏ sót các ca nhiễm mới là lớn. Giả sử tỉ lệ chết vì Covid-19 của Việt Nam bằng tỉ lệ bình quân 2,07% của thế giới vào 01.9.2021, khi đó Việt Nam có 11.868 người chết, tương ứng với nó là 573.333 người nhiễm (11.868/2,07%), lớn hơn con số ta công bố 473.530 là gần 100.000 người (tương đương với việc đã sót hơn 21% số F0 thực tế), còn ở TP.HCM có 9.507 người chết, tương ứng với 459.275 người nhiễm (9.507/2,07%), lớn hơn con số ta công bố 227.129 là 232.146 người, tức là hơn 50% số người nhiễm có thể đã không được phát hiện. Đây chỉ là việc ước tính với giả định là tỉ lệ người chết ở Việt Nam và TP.HCM bằng mức trung bình của thế giới, song nó cho ta thấy khả năng bỏ sót các F0 là rất lớn. Do đó khi TP.HCM và một số địa phương bỏ cách ly xã hội, chúng ta phải tính tới nguy cơ này và có các giải pháp ngăn chặn để dịch không tái phát.

Để việc theo dõi diễn biến dịch được chính xác từ đó các địa phương quyết định các biện pháp phòng chống dịch hợp lý, phù hợp với trạng thái của mình, từ kinh nghiệm quốc tế và ở Việt Nam, 2 giải pháp sau đây nên được thực hiện khẩn trương:

1. Từ thống kê số người nhiễm mới hàng ngày cần xây dựng chỉ số: chỉ số nhiễm mới bình quân 7 ngày gần nhất làm cơ sở cho việc nhận định xu hướng diễn biến dịch.

2. Vẽ đồ thị tổng số người nhiễm, tổng số người chết và số người nhiễm mới bình quân 7 ngày để có cơ sở đánh giá: dịch đang ở giai đoạn nào (dịch bùng phát, dịch giảm nhanh, dịch giảm chậm và tiến tới hết dịch) để quyết định các giải pháp phòng chống dịch phù hợp, bảo vệ năng lực kinh tế và cuộc sống của nhân dân.

Trước thực tế là các địa phương đang ở các pha khác nhau của diễn biến dịch (dịch bùng phát, dịch giảm nhanh, dịch giảm chậm và hết dịch) và đều chịu áp lực phải dỡ bỏ các hạn chế đi lại và giao tiếp để phục hồi sản xuất và đời sống, trước nguy cơ dịch tái bùng phát rất cao như kinh nghiệm các nước đã chỉ ra, Bộ Y tế cần có các hướng dẫn chi tiết để các địa phương nới lỏng các biện pháp phòng chống dịch hợp lý, tránh phạm sai lầm rồi mới rút kinh nghiệm.

 >>> Cập nhật tình hình Covid-19 mới nhất

GS. Nguyễn Thiện Nhân, Đại biểu Quốc hội

Khả năng diễn biến dịch Covid-19 ở TP.HCM sau ngày 25/8

GS. Nguyễn Thiện Nhân, Đại biểu Quốc hội, đưa ra nhận định về tình hình dịch Covid-19 ở TP.HCM.